Vi agora as imagens do tão falado encontro de Cavaco com os "jovens" (o tal para que não convidou os jovens do Bloco de Esquerda, continuando com o seu "mandato irrepreensível" que tantos admiram...).
Mas... bem... achei estranho que muitos desses "jovens", que se apresentaram em Belém, parecessem ter idade para ser meus pais... Hum...
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
2 comentários:
a juventude não tem idade, desde que muitos dos adultos decidiram abdicar da sua maturidade.
parece que ninguém quer passsar dos 30 anos.
o que é que havemos de fazer?
Mais notável ainda é o senhor presidente interrogar-se incrédulo acerca do desinteresse dos jovens pela política, sem uma sombra de inquietação pessoal, de hesitação gerada num recanto da sua consciência. Pergunto-me o que andava o professor Cavaco a fazer (politicamente) na idade deles? Questiono-me também se a neutralização axiológica da política que operou nos seus governos, transformando-a no domínio cinético das soluções técnicas e numa gestão social feita em infinitos gabinetes não terá (um pouco que seja...) a ver com isso.
A política - sobretudo para nós que pertencemos ao Sul simbólico e epistemológico (que não apenas geográfico) - pertence à "agora"; é uma "longa conversação"(Oakeshott), sem roteiro nem guião, de facto, mas sobretudo feita na praça (nos cafés, como recentemente lembrava o Steiner...), em público, em comum, contrariando a privatização generalizada da vida em que tem insistido recentemente o Bauman. O Presidente da República, que deve ser, acima de tudo um cidadão exemplar, i.é., o "modelo" do cidadão, não foi capaz de conversar com os "jovens", sem o auxílio de um papel, mantendo-se rígido e hirto como sempre, naquele desconforto indisfarçável para "proferir palavras" (a vocação dos grandes homens como Aquiles, a par do "agir", no Homero). Escudou-se em estudos, precisando sempre dessa muleta legitimante do especialista, em vez de, como homem político discretear -sem ser necessariamente ligeiro - com o mínimo de entusiasmo, sobre o que diz respeito à República. Enfim, no mesmo tom desalentado, penso como pode um homem daqueles inspirar alguém, incutir-lhe gosto pela política, levá-lo a acreditar no que quer que seja de catalizador, em termos sociais...Não. Aquele senhor pertence à casta dos tecnocratas, dos "religiosamente amusicais", podiamos brincar (invocando o Weber, que até escreveu especificamente sobre "der Politiker"). Não é naturalmente, nem político (aquele a quem nada na "polis" é alheio, para parafrasear o Terêncio), nem democrata (crente no poder dos "n'importe qui" do J. Rancière). Com esforço, por educação e socialização elementares, acaba por sê-lo. Mas não basta, para fazer algum sentido. E a política é nobre justamente como fautora de sentido.
Não sei o que hei-de dizer aos alunos que chegam à Faculdade todos os anos que os faça ter esperança (talvez o verdadeiro património da esquerda) e os leve a querer participar, a abrir brechas na imanência esmagadora das coisas, conservando o mínimo de ironia rortiana que nos precata contra voluntarismos excessivos...Uma coisa é certa: ninguém, julgo, quer ser como o senhor Aníbal...
Luis A. Malheiro Meneses do Vale
Enviar um comentário